"PayLoadz offers a service to sell intangible goods such as: software, eBooks, music, podcasts, movies, digital art, manuals, articles, certificates, forms, files, and more."
Hmmm, finde ich ja ehrlich gesagt nicht so toll. Wichtiger als solche "Supermarkt-Lösungen" nach dem Motto "you only get for what you've paid" fände ich es, wenn Informationen, etc. grundsätzlich erst einmal frei verfügbar sind und bei den Nutzern ein Bewusstsein dafür geschärft wird, dass man den Anbietern der Informationen schon mit nur sehr wenig Engagement auf unproblematische Weise unterstützend unter die Arme greifen kann. Für mich ist es z.B. eine Selbstverständlichkeit mich bei den regelmäßig angesurften und gerne gelesenen/genutzten Sites, die soetwas haben wie Du da ganz rechts am Rand ;), durch entsprechende Klicks zu revanchieren. Pay-per-Content-Verfahren stehen der Entwicklung einer solchen Eigenverantwortung der User eher entgegen, finde ich.
die von dir beschriebene Vorgehensweise des "Revanchierens" finde ich natürlich auch am besten, vor allem da so die Informationen etc. auch für diejenigen verfügbar sind, die sie sich sonst nicht leisten könnten. Allerdings finde ich, besteht nicht immer die Möglichkeit sich problemlos angemessen revanchieren zu können.
Problematisch ist dies bei kostenintensiven Angelegenheiten. Dank Adsense oder BlogAds können sich zwar stark frequentierten Weblogs problemlos selbst finanzieren, aber wie sieht es mit "Dingen" aus, die zwar über das Internet verfügbar sind, man aber nicht zwingend die betreffende Seite häufig besuchen muss? z.B. Netlabel, man läd sich die aktuelle Veröffentlichung runter, das nächste mal kommt man erst wieder auf die Seite, wenn per Newsletter die neuste Veröfentlichung angekündigt wurde. Netlabel können zwar dank Archive.org oder Scene.org die Hosting- und Traffickosten sparen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Adsenseeinnahmen viel zu gering sind, als dass die Künstler davon einen wesentlichen ihrer laufenden Kosten decken können. Das Problem wie ich es im Fall der Netlabel sehe ist, dass es meistens erst gar nicht die Möglichkeit gibt sich angemessen zu revanchieren. Hier sehe ich eine Einsatzmöglichkeit von Payloadz. Payloadz ist natürlich auch keine 100-prozentige Lösung, aber immerhin.
Einen sehr guten Mittelweg wie ich finde, hat das Netlabel stasisfield.com gewählt. Aktuelle Veröffentlichungen sind ein Jahr lang in einer Qualität von 128kbs kostenlos verfügbar. Ältere Veröffentlichungen sind nur noch in Form einer DVD erhältlich die alle Veröffentlichungen des entsprechenden Jahres enthält. Weiterhin enthalten die DVDs zusätzliche Grafiken und die Qualität der MP3 Dateien ist höher.
Oder TV-Serien die man sich per Bit-Torrent runterlädt. Bisher gab es soweit ich weiss keine Möglichkeit sich zu revanchieren. Die Fans wurden in die Illegalität getrieben, die TV-studios hatten Einnahmeeinbusen. Mittlerweile kann man wenigstens per iTunes-Shop einige Serien kaufen. Gut für Fans und Studios.
